代母產子的道德爭議 - 香港雜評

美國兩宗案例 引發爭議

但有人亦會從代母可能引發的道德、倫理爭議，尤其是第四者（即嬰兒）的權益，這些角度來考慮問題，因此得出截然不同的結論。且看以下兩個案例：

1986年，美國的史東（Stern）先生及太太，以7500美元作為代價，委託韋希特（Whitehead）太太作為代母，誕下小女孩。但韋氏旋即被親 情所打動，即使史東夫婦取得法庭手令，但她仍拒絕交出嬰兒，甚至鬧出史東夫婦偕同警察來到韋氏家裏，嬰兒卻被韋氏從睡房窗口偷偷運走這樣戲劇性的場面。經 過私家偵探的明查暗房，被匿藏起來達3個多月的小女孩終於被找到，在韋氏的呼天搶地聲中，小女孩從她「母親」懷中被強行奪走。案件最終鬧至新澤西州最高法 院，史東夫婦獲判勝訴，但韋希特太太卻獲法庭額外體恤，批准她每周均可以探望小女孩。這便是當時轟動全美，引起公眾廣泛爭論的Baby M案。

爭相捨棄嬰兒 傷害或更大

而且不單雙方爭奪嬰兒僵持不下是問題，如果雙方爭相捨棄嬰兒，所造成的傷害可能更大。以下是另一個發人深省的真實例子。

1983年，美國的馬勒可夫（Malahoff）先生及太太，以1萬美元作為代價，委託史迪華（Stiver）太太作為代母，誕下小男孩，但嬰兒旋即被發 現受到細菌嚴重感染，可能導致失明、失聰及弱智。相信任何人都可以想像到，孩子頓時成了雙方互相推諉的「人球」。馬勒可夫先生原本想藉着一個小孩來維繫他 的婚姻，結果事件卻導致他夫婦離異收場；史迪華夫婦原本想賺一筆錢，用來償還債務以及出外度假，結果不單止錢拿不到，還要為自己的家庭添上額外的包袱。諷 刺的是，雙方最後均不排除在適當時刻，會再嘗試簽署類似的代母協議。

這兩個案例，或許可以給那些急於要求放寬代母合法化的支持者，來一記暮鼓晨鐘。